《城镇平面格局分析：诺森伯兰郡安尼克案例研究》一书展现了康泽恩先生使用城市形态学的方法，从历史的角度来解释城镇平面格局的思路，总的来说是一本更偏向于方法论层面的书，但里面也蕴含了作者的很多思考。从技术方面来说，看上去只是简单的划分平面区域，但是研究的最小单元（在这里用的是地块——什么是地块？），以及选取的历史间隔都渗透了作者大量的思考。不过在这里不想对书本身做太多的评论，因为作者在书中创设了很多新的概念，又用的是外国的例子，所以整本书看下来（尤其是刚刚开始）有点晕乎乎的。在这里就谈谈这本书“之后”的一点想法。
在看书的过程中，包括上《城市形态学导论》这门课时，我都一直在思考一个问题：通过形态学的手段将城市平面格局划分成不同的区域，and then？我总有一种感觉，划分平面区域，研究形态学发生现象，还只是一个开始。
其中一个发展方向便是宋峰老师在课上一直提到的“空间生成的逻辑”。书中在最后提到：“…我们的形态分析紧扣平面格局的生长，据此我们能够获得一种清晰的认识——城镇平面格局是如何在多元化过程作用下形成累积性的结果，其间受各种功能需求影响，也受个心态时期的洞中发展计划的影响。”这是显然的，因为城市形态就是不同“声音”在空间上诉求的一种集合表现。无论是对平面格局的破坏，还是维持，都是这种“声音”的表现。同时，这种“声音”在现代社会集中表现为规划设计，背后隐藏的动力来源于法律、资本、文化、时代潮流等等。我认为，“空间生成的逻辑”实际上是对城市形态学这个学科中最终要形成的一个理论，这个理论可以近似的表现为空间形态生成的规律。有点类似于城市经济学中的地租曲线，以及城市社会学中的同心圆、扇形、多中心的社会空间划分。如果可以通过某种现代技术快速识别不同城镇平面格局的生长，不知道能不能从大量数据资料中总结出想要的规律，或者说“生成的逻辑”。
另外一个我觉得很有意思的话题，其实也是宋峰老师上课提到的，所谓的“人地关系”，即段义孚所谓的地方感是怎么生发出来的？更为确切的说，地方感在城镇平面格局的生长中是怎么伴随着生长起来的？是不是建构出来的？并且是否真的存在某种意义和价值呢？——当然，毋庸置疑的是，所谓的人地关系，或者在土地上的人人关系愈发成为一个重要的“声音”，影响着城市平面格局的形成。
还有一个想法：纵观历史长河，城镇平面格局大的变化实际上伴随着是某种或者多种领域的创新（革命），比如《卫生法案》的出现，霍华德田园城市思想的兴起，工业革命对于大厂房和高密度住宅的需求，零售业革命中沃尔玛对于郊区购物中心的影响等等，因为这种创新力量足够大，足以撼动“时间特性”非常强的平面格局。展望未来，互联网、物联网，智慧城市的兴起，电子商务的兴起，会不会（应该是会的）对于城镇平面格局有什么大的影响呢？而在此过程中作为空间的操众者，规划师又能够做什么来促进这种格局的发展（减少创新和革命过程中的损失）呢？
这里其实还存在一个价值观判断上的问题：总览这本书我没有看到规划二字，不知道是当时写作时这个词还没有出现，还是翻译没有采用规划这个词。但值得思考的是，城镇平面格局（或者就是城市本身）确实像一个有机体一样是会生长的，不同主体在上面发声，寻求自己的利益。也许规划，既不能促进发展，也不能减少损失（或许产生损失还能做到），它只是一个协调当下利益的一种政策途径，或者就像陈彦光老师所言，只能制定规则，由城镇自下而上的演化。
书籍：
康泽恩（M.R.G.Conzen）(2011). 城镇平面格局分析：诺森伯兰郡安尼克案例研究（宋峰等译）. 北京：中国建筑工业出版社.