《巨流河》是第一本认真阅读的繁体竖排小说，也初步感受到了台湾文学和大陆文学的一点点差别，但不管怎么说，他们的根都还是大陆的，所以从理解上也不存在太大的困难。
《巨流河》虽被称为一部小说，但我个人更多的认为它是一部自传：作者全书讲述发生在自己身上的人和事，而她作为国民政府重要成员齐世英的女儿，其身世和经历可以代表着当时国民党高层领导的一些经历，也让我从这个角度和视角了解关于国民党和台湾发展的种种。
但我今天主要不谈这点，主要想谈的是齐邦媛自己作为一个学者的责任和担当。
作为一个学者，能做的可能不外乎两件事情吧！其一是对于学问的终身追求，其二是利用自己的学问尽自己所能造福于大众，而作者自己除了学者外还有另一重身份，作为丈夫的妻子。但是她把这两个角色都做到了尽善尽美：作为学者，不仅在大学期间，甚至是到了台湾一心渴求的是一个能安静读书的地方，认真研究学问；在赶上末班车出国做访问学者期间则更是一心向学，挑最难的最冷门的课程修习，最后的成绩也证明了她的认真。至于工作，则更是充满了学者的担当：作为老师时她尽心尽力，每届的课程都重新备课，“书单没有一次是重复的”；更能体现的是她在国立编辑馆时的担当，置当时国民党“戒严”时的“政治正确”这个尚方宝剑于一边，专心编写一部真正充满文学色彩和风趣的国文书，而不是编出一本，用大陆的话说，“又红又专”却没有任何文学价值的书籍。这些都是作为一个学者最重要的担当。
而作为妻子，齐邦媛的尽心尽力更不在话下，她可以为了丈夫而放弃台中一所大学自己成立的英文系，可以为他一直放弃出国进修的机会……作为一个妻子，她选择的是为丈夫奉献，从这点上她是伟大而无私的。
以上两个身份，尤其是关于学者的描述，让我第一次正面而细致的接触一个学者，也为之责任和担当而感动。
最后谈一谈齐邦媛书中的一些对于共产党的评价。她对于共产党无疑是持否定态度的，从抗日成功前后激进的政治狂潮，到文革，这段历史她无一不有否定的主观评论。但我想，这是一本文学著作，其中一些观点务必要谨慎而小心的对待，因为它必然的不够客观而充满的主观。在《城记》中，我看到的是梁思成因对共产党的第一印象太好而留在了大陆，为一个似乎很美好，但却很骨感的城市规划奉献出自己的后半生，但他最后，都对共产党无怨无悔。
所以关于政治的思考和言论，其实对于任何方面都是这样，都必须广博的搜集材料，才能做到言而确凿，而不是泛泛的空洞的做些假设和发表一些不恰当的言论了。