不得不承认，德雷克·格利高里和约翰·厄里所编的《社会关系与空间结构》一书我基本没怎么看懂，只是抱着试一试的心态（并且火车上也实在没有其他书看啦！）将其粗略而不过脑的（不是不想过！而是没有可以理解的脑区！）扫描了一遍，得到的也是一些最为粗浅印象。
首先简要的介绍此书：这本书相当于是一个论文集，集子里涵盖了近些年来比较著名的论文，用这本书的话语，这些论文应该是归属于“时空社会学”的，不过，我在其中也找到了一些地理学界称为结构马克思主义的大家，如大卫·哈维，理查德·沃克等。他们大多是从理论层面上去逻辑推导一些观点，无奈笔者理论基础太差，结构马克思主义的基本观点也没有足够的了解，所以看起来颇为费劲。
不过，还是有几个观点在头脑中生根：一是，至少在这本书的话语中，国外主流社会学开始重视时空视角，也就是历史和地理的视角。书中前面两篇文章花了较多的篇幅探讨了历史上社会学和历史学、地理学分道扬镳的失误，尤其是社会学和地理学，这使得社会学在研究人类社会问题时经常忽略发生的地理背景及特殊性，而地理学（主要指人文地理学）则陷入了对于“空间”模模糊糊不明所以的探索中。简单来说，也是我获得的第二个观点，有什么社会现象不发生在一定的时空背景中呢？反过来说，一定的时空背景下，或者一定的人文地理研究的空间中怎么可能不承载某种类型的社会现象呢？于是社会学研究结论难以落地，或者脱离实际，然而地理学也好不到哪里去：看似无所不包，实则术业不精。在这个层面上，我是赞成学科交叉和人文地理学的分化的。对于我们这些学地理的人来说，要做的应该是积极将自己分化，及时术业有专攻。
（胡说：提议将人文地理专业变成元培学院空间社会科学实验班）
最后还有一个观点：哈格斯特朗创设的，所谓“时间地理学”确实值得未来多加思考。我惊奇的发现在这本社会学为背景的书中好几篇文章都提到，或者运用了时间地理学的相关内容和技术方法。在我现在看来，它更多的是一种有力的研究视角和研究方法。人类活动全维度的可视化，运用在哪里，将怎么应用，确实值得多加思考。
书籍：
德雷克·格利高里，约翰·厄里（编），谢礼圣等（译）. 社会关系和社会结构. 北京：北京师范大学出版社，2011.