好久没更新，发现居然🐦了大半年了。其实这半年也有间断的看书和尝试写作，比如接下来的文章，就是在几个月前手写完成的，现在终于找到时间将它誊录发布。
快速阅读完了《全球化的悖论》一书。书中用大量的事实与数据论述了一个在新自由经济“大行其道”的当下容易被忽视的基本道理：经济基础决定上层建筑——一个国家主体的贸易政策、金融开放政策是上层建筑，开放哪些、开放多少是由该国家的经济水平、治理能力、国内制度的完善程度决定的；而不是反之，即只要开放，经济就会自动变好、国家也会自动民主法制。
历史一再证明，贸然开放只能带来短期、虚假的繁荣；而随着国际市场波动，国家很快陷入到被动甚至是动荡不安中。
老样子，以下分成三个方面聊聊从中延伸出来的想法。
- 模型显示开放程度带来的收益会边际递减，但是造成的社会成本会边际上升。在这里，社会成本指的是开放带来的收入新分配，尤其是掌握在全球市场竞争优势的主体会获得更多收益，而本来就被剥夺的主体会更被剥夺（马太效应）。 缓解社会成本带来的负面影响需要依靠政府公共服务，这也是为什么贸易政策需要与政府治理水平相匹配；或者，也可以限制开放水平，这就是当前全球许多发达国家“向右转”的原因。特别是美国，因为社会很难推行社会主义政策（以避免被戴上“共产主义”的帽子），政客只能拥抱贸易保护主义。其中，商品（含物质和服务）与人力是最直观且容易下手的，而金融则躲在暗处。
2. 这就涉及到另一个问题。对于生产力三大要素（资本、劳动力、生产资料）来说，资本（金融）是最为全球化的，因为其移动几乎不耗费成本；商品和服务作为生产资料，全球化水平中等，因为它们的移动仍然需要耗费一定的成本（服务也有专利费等）。全球化最低的实属劳动力了，劳动力的移动与准入门槛都是最严格的。 有意思的是，其实影响全球化水平不仅仅是这个移动成本，更有全球化带个人的“观感”。 金融资本的全球化虽无处不在，但确也难以感受；商品如果本土化做得好，可能也较难发现；但是一个异国人却是极为显眼的。 因此，即便劳动力的全球化能够带来更多的经济益处（更高的边际收益），当政客们在“抵御全球化”时，劳动力是第一个被禁止的，商品和服务其次，而那无所不在的、已经带来极大经济和社会后果的金融却藏在暗处，不被发现。
3. 虽然全球化会带来许多社会后果，但这始终是一个趋势；重要的是，各主权国家能根据自己国家的状态和所处环境动态调整开放的态势，而不是被迫一步到位。 从这个角度来看，也能理解我过的对外开放政策的逐步性，直到现在逐渐开放了金融市场。国内的市场也是类似的，户口（人力）、双轨制（商品）、土地（资本的一种）的开放也是循序渐进的，即便模型测算开放某个市场可以带来多少效益，但同时带来的成本也需要一定的经济实力和社会实力水平匹配，所以这个变化是逐步的，但方向也是确定的。
总之，这本书文字简明易懂，内容值得一读。其实，其实还有一个延伸的问题想讨论：民主制度似乎也是上层建筑，而上层建筑也是需要经济基础的，那么这个基础是什么呢？以及我们目前在这个基础上（或离这个基础还有多远）呢？不过，这留给下次再做讨论吧。